Libertà per Michele

BRUSHWOOD. LA MINESTRA RISCALDATA ( E AVVELENATA) DE
" IL MESSAGGERO" . PERCHE' ?

Che il Messaggero sia stato in questi giorni, 15 e 16 maggio, nel momento della chiusura delle indagini, come lo fu ( Il Messaggero redazione di Perugia ) nei giorni che seguirono gli arresti, uno dei grandi sostenitori della verità dell'asse ROS-magistrati, non c'è neanche da dirlo, si è visto e basta.
Le numerose telefonate e mail di persone arrabbiate che abbiamo ricevuto in queste ore ci obbligano però a cercare di capire il perché del colpevolismo acritico di questo giornale e di alcuni suoi articolisti, riproposto in modo evidente ed eccessivo in questi giorni.
Non abbiamo certo dimenticato quando la squadra di giornalisti de Il Messaggero ebbe a scrivere nei giorni degli arresti con gli articoli della serie, ragazzi terroristi-baby terroristi ( alcune parti dei quali copiati di sana pianta per arricchire gli articoli odierni ); da quel giornale in quei giorni si parlò con un linguaggio( ad esempio, la falange armata spoletina e altre amenità del genere ) che faceva violenza al vocabolario, alla storia e alla verità. Sempre pronti ad caricare con parole di guerra le immagini che dovevano arrivare ai lettori per rafforzare le tesi dell'accusa. Non si placarono neanche più tardi, quando, ancora ad esempio, nell'articolo riassuntivo dei fatti importanti dell'anno: "Da Spaccino a Mez, un anno di delitti e inchieste" uno dei "cronisti", Italo Carmignani ebbe a scrivere " se il cantiere edile , che non sono riusciti a far saltare solo perché Francis Menotti non riusciva a dormire e ha chiamato i vigili fosse esploso….", non sapendo o facendo finta di non sapere, basta chiedere a un vigile del fuoco, che gli automezzi non esplodono, e illustrando l'articolo per aumentare la confusione con la foto di Damiano che ha la sola accusa specifica di aver fatto delle scritte sui muri ( per le quali è agli arresti da sette mesi ! ).
Oggi ( il 15 maggio), con uno scarto giornalistico, tutto da capire rispetto agli altri quotidiani, come se per Il Messaggero fossimo di fronte alla finale dei Campionati del Mondo, e per gli altri quotidiani alla partita della Parrocchia, questo giornale, a firma dei soliti Italo Carmignani e Vanna Ugolini, si ripresenta con un articolo dal titolo: MINI-TERRORISTI, INCASTRATI DAL REGALO e il sottotitolo ATTENTATO ALLA LORENZETTI, UNO DEGLI ARRESTATI DIVENTA TESTE: "HO VISTO". Poi con altissimo senso della professione scrivono nell'articolo: " E' lui (Fabrizio) a raccontare: 'ricordo che Michele (Fabiani ndr) era contento per il 'regalo' che aveva ricevuto da Di Nucci quella sera, confermo che io non so cosa gli abbia dato….."; il che significa, che nella catena linguistica di titolo e sottotitolo, calunniano Fabrizio, poi nell'articolo si sbugiardano da soli.
Non contenti aggiungono: " La sera è quella del Ferragosto 2007 e il "regalo" come dimostrano le ultimissime intercettazioni dei carabinieri e del ROS, sono proprio i due proiettili procurati dal Di Nucci e presi da Fabiani destinati al sinistro messaggio".
Ultimissime intercettazioni ? Si riferiscono ad Andrea ? Sono di novembre. Altro non c'è.
Dimostrano ? Nulla ! Visto che da quelle intercettazioni non si capisce di chi e di cosa si parla.
Quello che invece si capisce è che i due giornalisti del Il Messaggero amplificano a dismisura le posizioni dell'accusa.
Al contempo nascondono le ragioni della difesa. Perché non scrivono che nelle intercettazioni si parla di soldi; assegni di cui si conosce persino la provenienza come ha documentato la difesa di Andrea. Perché da giornalisti non fanno una seria inchiesta su questo punto ? Cosa temono ?
Piace a loro fare i giornalisti sulla pelle dei nostri figli, fratelli, amici, compagni, la facciano sulla loro e cerchino la verità.
La domanda a cui vogliamo chiamare alla riflessione però è quella iniziale, perché Il Messaggero suona la carica dell'accusa ora che le indagini sono chiuse?
A quali scelte vuole preparare i suoi lettori ? Perché oggi questa minestra riscaldata e avvelenata ?
Cosa significa scrivere che l'accusa incassa un punto a favore con la mancata scarcerazione di Michele? visto che non c'è nessuna novità nelle indagini e le ultimissime intercettazioni dei carabinieri, sono solo un falso giornalistico del duo Carmignani, Ugolini.
COMITATO 23 OTTOBRE