Libertà per Michele

BRUSHWOOD. SOMMARIO 7° UDIENZA.

LORENZETTI. BRUNINI. UN’ “IDEA GENIALE”. ATTIVITA’ IRREGOLARI DI INDAGINE. RICATTO.

I primi due testimoni presentati dall’accusa nell’udienza odierna sono stati la Presidente della Regione Maria Rita Lorenzetti e l’ex Sindaco di Spoleto Massimo Brunini.
Due testimonianze profondamente diverse, non per quello che potevano dire, perché non avevano, entrambi, nulla da dire di interesse processuale, ma per come si sono presentati. La prima, la governatrice, dai toni secchi, stizziti, arcigna quanto basta e avanza, quasi fosse in trincea, e pensare che prima dell’udienza nell’atrio si è trovata per lungo tempo insieme ai quattro “baby terroristi” senza che guardia del corpo, carabiniere, o altro addetto alla sicurezza, se ne preoccupasse minimamente.
L’altro, l’ex Sindaco di Spoleto, Brunini, con la bonarietà di chi ha consapevolezza di cosa realmente si sta parlando. “Ad un certo punto dicevano, lo andiamo a dire a Corinti”, ha detto sorridendo, come a dire che riconosceva che tutta quella parte della città che gli si opponeva aveva fatto dell’anziano “giustiziere” un modo di comunicare la contrarietà alle sue scelte.
Non sono fattori di poco conto. Il primo atteggiamento, quello della Lorenzetti, è quello che ha pesato politicamente, fin dall’inizio, su tutta l’indagine e l’ha per così dire instradata sull’iperbole terroristica.

La settima udienza ha poi offerto uno spaccato sui metodi dei protagonisti delle indagini che lascerebbe qualsiasi comune cittadino come minimo stupito se non addirittura schifato di fronte alla pratica per così dire, del “fine giustifica i mezzi”.
Si perché l’aver telefonato da parte di un militare dei ROS, ad Andrea, la mattina dell’arresto, quando non l’hanno trovato in casa, spacciandosi per il Pronto Soccorso di Spoleto e dicendo di correre subito dal padre perché la madre era stata ricoverata in gravissime condizioni all’ospedale, un collega carabiniere dell’agente dei ROS che ha avuto questa pensata, l’ha definita, nel corso del proprio interrogatorio: “ un’idea geniale”( geniale aggiungiamo noi quanto le gabbie dei richiami dei cacciatori per sparare agli uccelli ).
E’ questa la cultura di tutte le forze dell’ordine ? Si spera di no, altrimenti ci sarebbe di che preoccuparsi seriamente.
La Difesa ha fatto rilevare che ci sono state irregolarità penali nell’acquisizione della testimonianza di un giovane albanese sulla vicenda del “regalo” di Andrea a Michele del 15 di agosto.
Il regalo ricordiamo erano alcuni assegni, ricevuti da Andrea, come egli stesso oggi ha ricordato, da un uomo di Modena che glieli consegnò insieme all’albanese che li teneva in mano e che nel darglieli, forse per sottolinearne l’importanza, con un gesticolare evidente se li sventolava sotto il naso.
Ebbene questa verità, acquisita con prova testimoniale dall’avvocato Cerquetti e sottoscritta dal giovane extracomunitario, è stata negata poi dallo stesso, nell’interrogatorio a cui i ROS l’hanno sottoposto successivamente. I difensori hanno fatto presente che l’interrogatorio svolto sulla prova testimoniale precedentemente offerta è irregolare e penalmente rilevante. Non solo, si è anche detto che il ragazzo albanese ha materialmente sottoscritto un testo precedentemente stilato dai ROS.
“Le bugie hanno le gambe corte” ha affermato l’avvocato Cerquetti, e così è venuto fuori che l’albanese aveva mandato un SMS ( di cui c’è documentazione ), per ricattare un famigliare di Andrea di cui era socio, dicendogli che se non gli avesse dato 1000 euro avrebbe cambiato versione.
Un intreccio insomma che è tutto dire.
I primi testimoni della difesa saranno sentiti alla prossima udienza il 19 gennaio.

COMITATO23OTTOBRE
26 ottobre 2009



BRUSHWOOD, SESTA UDIENZA.


LE “PROVE” SI SGRETOLANO. DICONO I RIS: “LA CALLIGRAFIA NON E’ RICONOSCIBILE”.

I ROS NON SANNO PERCHE’ E’ STATA INDICATA LA DATA 17 AGOSTO NEGLI ATTI D’ACCUSA.



Il 22 settembre si è svolta la sesta udienza del processo Brushwood, contro 4 giovani spoletini accusati di terrorismo dalla Procura di Perugia. Due le vicende prese in considerazione durante l’udienza: la perquisizione subita da Dinucci Andrea e Fabiani Michele il 14 marzo del 2007 e la questione della busta con i proiettili recapitata alla Presidente della Regione umbra Lorenzetti nell’agosto dello stesso anno, per la quale sono stati sentiti alcuni teste.

Gli interrogatori relativi alla prima vicenda hanno riguardato quello che accadde la notte fra il 13 e il 14 marzo del 2007, quando tre uomini dell’Arma, il Maresciallo Biagioli, il Brigadiere Venanzi e l’Appuntato Mariucci effettuarono nella casa di Michele Fabiani e Andrea Dinucci una perquisizione. Ufficialmente il motivo addotto fu la ricerca di droga ( a Michele ! viene da ridere ). Ovviamente non fu trovato nulla, ma i presenti nella casa furono lo stesso portati in caserma. Michele dichiarò in quell’occasione di essere stato minacciato e malmenato dal Maresciallo Biagioli davanti agli occhi dei suoi due colleghi nella caserma dei carabinieri.

Dall’ordinanza di custodia cautelare poi sappiamo che pochi giorni prima era avvenuto l’incendio del cantiere a Colle San Tommaso: come non pensare ad un collegamento tra i due episodi.

Nelle prime udienze del processo che si sta svolgendo presso la Corte d’Assise di Terni, è risultato peraltro chiaro come le indagini si fossero indirizzate su Michele. L’incendio era stato rivendicato da una sigla anarchica e gli inquirenti erano stati consigliati da una “fonte riservata” ( si era detto in aula, in una precedente udienza, un colonnello dei ROS di Roma) a rivolgere le loro attenzioni su Michele, un anarchico spoletino conosciuto pubblicamente per le sue idee, da tutti.

A tale proposito nell’udienza di ieri uno dei Giudici ha chiesto esplicitamente al Maresciallo Biagioli, se poteva con tutta certezza e sotto giuramento, con il rischio di condanna per falsa testimonianza, affermare che la perquisizione di quella sera non aveva nulla a che fare con l’inchiesta; la risposta sulle prime incerta, è diventata un no sotto l’incalzare del giudice. Stessa dinamica nell’interrogatorio del Brigadiere Venanzi, che ha cercato di spiegare la perquisizione e le presunte ragioni di urgenza per cui è stata effettuata senza l’autorizzazione di un giudice, con l’affermazione della presenza di prove evidenti. Richiesto di spiegare quali fossero queste prove non ha dato risposta alcuna. Infine “guidato”nella memoria da un giudice ha anch’egli fatto riferimento alla “fonte riservata” di cui si era già parlato.



Ha richiesto poi di parlare Michele Fabiani per ricordare quello che era successo nella caserma dei carabinieri di Spoleto la notte del 14 marzo, raccontando il trattamento subito. IL racconto ha evidenziato la piena consapevolezza degli uomini dell’arma della sua identità politica, in contraddizione con la versione fornita dai militari: “siccome sei un anarchico non hai bisogno di noi, quindi al prossimo incidente non verremo a soccorrerti , e mi diceva questo mentre con le mani mi premeva la cicatrice che ho in testa a causa di un incidente”; “poiché sei anarchico non hai bisogno di noi e quando uscirai da qui se qualcuno ti viene a prendere a coltellate non ti salveremo”; “mi ha messo le mani in faccia, mi dava dei colpi con le dita sul torace, mi ha preso gli occhiali e li ha gettati via”; “ questo sotto gli occhi dei suoi due colleghi”.

Le ammissioni finali dei due carabinieri e la testimonianza di Michele, danno praticamente alla fine la certezza che l’utilizzo dell’articolo 103 e la perquisizione per droga erano una copertura per una operazione relativa ad indagini già avviate contro Michele su indicazione della fonte riservata romana.



E’ stato chiamato poi a testimoniare il responsabile delle Poste di Firenze, che ha dichiaro che non è possibile individuare la data del timbro della lettera contenente le minacce e i proiettili alla Lorenzetti e che non esclude possa essere quella dell’otto agosto, come indicato dalle difese che si basano anche su una perizia della Polizia Scientifica.

Quindi la domanda che ci siamo ripetutamente posti in questi due anni è risuonata anche nell’aula del Tribunale di Terni: il 17 agosto quale giorno di invio della lettera con i proiettili, come scritto negli atti di PM e GIP, da dove è saltata fuori ? La risposta dei ROS, cioè di coloro che hanno cucinata la “pietanza”, poi portata a “tavola” dal PM, è stata sempre, in tutte le udienze in cui se ne è parlato: “non so”.



Si è parlato poi della stampante del padre di Michele (Aurelio Fabiani), per avere la risposta se fosse stata utilizzata per scrivere le rivendicazioni delle minacce e dei danneggiamenti. Il tecnico che ha fatto la perizia ha dichiarato che: “l’esito è negativo”.



Il più duro colpo alle cosiddette prove dell’accusa è arrivato però alla fine dell’udienza, e ha fatto cadere ciò che il 30 giugno l’accusa stessa aveva cercato di presentare come verità indiscutibile, con un ritardo immotivato, giudiziariamente inammissibile per i quasi due anni passati dall’inizio dell’indagine: ovvero la tesi della corrispondenza della calligrafia di Michele con quella delle rivendicazioni. Ma il 23 settembre viene fuori che i RIS hanno scritto:

“LA CALLIGRAFIA DEL MITTENTE DELLA LETTERA ERA STATA VOLUTAMENTE MODIFICATA E NON ERA AFFATTO POSSIBILE RINVENIRE PER QUELLA VIA AL SUO AUTORE”. Il carabiniere dei RIS autore della perizia, interrogato, ha riconosciuto come sue quelle parole e ha anche detto che è tuttora convinto che NON E’ POSSIBILE RISALIRE ALLA CALLIGRAFIA REALE DEL MITTENTE.



Il processo Brushwood ha già detto tutto quello che doveva dire, non resta in piedi alcuna delle accuse formulate, perché le “prove”, tutte, udienza dopo udienza si sono sgretolate; ma il processo continua e sono state fissate le prossime tre udienze, per lunedì 26 ottobre 2009, martedì 19 gennaio 2010 e ancora martedì 2 febbraio 2010.

Un incubo che non finisce, e fino ad allora non finiranno nemmeno le nostre iniziative di lotta. Ieri mattina un presidio di solidarietà si è svolto sotto il Tribunale, sono stati distribuiti volantini, sono stati fatti interventi e lanciati slogan, mentre sventolavano le bandiere dei Cobas e degli Anarchici.

Facciamo appello per una grande mobilitazione in vista della ripresa del processo.

Ricordiamo poi che il 23 ottobre saranno 2 anni dall’inizio dell’operazione Brushwood, una data che cade in corrispondenza con lo sciopero generale del Sindacalismo di Base, dentro le cui iniziative porteremo la protesta contro una pretestuosa operazione militare e giudiziaria che ha privato 4 giovani ragazzi di Spoleto della libertà, nei migliori anni della loro vita.



COMITATO 23 OTTOBRE